（本文需要安裝西夏文字體Tangut Yinchuan來査看。下載地址： https://www.babelstone.co.uk/Fonts/Yinchuan.html ）
主要想法是：
一、党項語有必要做分期。至少能明確分清的有四期：
-
前造字期，即西夏建國之前、唐到宋初。此時的材料很少，目前知道的主要是早期漢番借詞，以及漢語譯音，比如《續資治通鑑長編》（聶鴻音1995），表現出西夏語有豐富的輔音韻尾。再有就是党項語與嘉絨語組的同源詞對照、語法關係等（不過這個就可能久遠到西夏國以前上千年了）。
-
造字期，即西夏國前期、北宋中後期（李元昊命野利仁榮於1036-1039年造字）。此時的材料包括造字原則和《音同》老版（最晚1132年）。韻尾可能已經消失無幾，聲母複輔音應該還有鼻冠等，尚無穩定的聲調。《音同》按聲母分品以及分小韻，但沒有總結此時韻母的材料。
-
經典期，即西夏國後期、南宋。此時的材料包括《文海》（存世本在1128年以後）、《音同》新版（12世紀中晚期）、《音同文海合編》（13世紀初期）、《番漢合時掌中珠》（1190年）等，尤其是《文海》和《合編》的反切、《音同》的分小韻材料、《掌中珠》的漢夏和夏漢對音。平上聲明確分開並固化，複輔音的消失造成韻母形成鼻化元音（“長元音韻”）、緊元音（第一小循環）、捲舌化元音（第二小循環）等一系列複雜的韻部。
-
後西夏期（1227年以後），即元、明時期。此時逐漸無西夏單語者，也不再出韻書。材料包括漢夏、梵夏對音等（前面造字期和經典期的梵夏對音材料更多，只是在後西夏期可用材料太少）。鼻音韻尾和鼻化都徹底消失，表現爲元音和輔音韻尾都單寫出來。
攷慮到材料的豐富性和系統性，我覺得擬音應當首先做經典期，尤其是以《文海》和《合編》爲主，兼顧造字期。
二、党項語在造字期，聲母很複雜，音系仍接近嘉絨語組和霍爾語組。其前置輔音到經典期時演變爲鼻化（龔煌城所謂“長元音韻”）、緊元音（第一小循環）、捲舌元音（第二小循環）等，而聲母的部分前置輔音消失。具體公式如下：
- NCV > CṼ （鼻化，所謂“長元音韻”，N可以爲同位置鼻音，也許有異位置鼻音）
- rCV > CV˞ （捲舌元音，第二小循環，簡稱“二循”）
- C₁C₂V > C₂Ṿ（緊化，具體音值不知，第一小循環韻（簡稱“一循”）。其中C₁可能爲塞音、擦音、半元音等，需要有近一步資料來攷證）
給兩個具體的例子：
依孫伯君的《西夏新譯佛經陀羅尼的對音硏究》，在《佛頂尊勝陀羅尼》中，梵文sarva一詞對音爲𘅄(1693)𗬂(3561)，其中𘅄(1693)爲s聲母1.20韻，我暫擬爲/s⁴à/（上標⁴表示四等，等的具體發音尚不明晰。重音符表示平聲降調，相應的銳音符表示上聲升調，與新龍木雅語同源詞相對應），是日常用於對譯梵語sa的字。而𗬂(3561)是輕脣音1.80韻，在經典期（反切時期）擬爲/v¹à˞ / ，二循韻字。而梵語通常的va轉寫爲𘎧(5156)，輕脣音1.17韻，擬音爲v¹à，大循環字。如按將所有輔音寫出的習慣，sarva應作𘅄(1693)𘙇(0795)（小字）𘎧(5156)，其中𘙇(0795)（小字）爲通常用來對譯梵語r輔音的字。我因此判斷在初譯時𗬂(3561)其發音仍爲/rva/，到反切時期方變爲/v¹à˞ /音。
有一個更有意思的例子說明了鼻冠輔音到鼻化元音韻的轉變。在晚期陀羅尼中，單n輔音最常見的譯法是𘆄(0724)字，以至於在明代的漢字詞都會用𘆄(0724)來譯-n尾。然而在《佛頂尊勝陀羅尼》中，-n通常用龔煌城所謂“鼻化韻”的字來對譯。如samāśvasayantu作𘅄𗏵𗓌（小字）𗮞𘅄𘓾𗅥，其中𘅄(1693)譯sa，𗏵(3369)（1.20韻 /m⁴à/）譯ma，𗓌(5032)（小字）爲“長音”，𗮞(5099)譯śva，𘓾(4660)譯yan，𗅥(1899) /t⁴ù/譯tu。其中𘓾(4660)爲1.26韻，龔煌城擬爲jã，這個字也是日常用來音譯漢語“煙燕燄燕鹽胭筵演”的番字。我認爲這就是n韻尾的體現，我擬爲/j³àn/。此外，《吉祥遍至口合本續》中𗟦(0598)（1.24韻 /m¹àn/）譯man、𗣭(3193) （1.16韻 /tsʰ⁴ìn/）譯chin（梵夏對音如梵藏對音一樣，梵語c組對藏、番語ts組），《佛頂尊勝陀羅尼》中𗨝(3249)（1.16韻/ʃ³ìn/譯ṣin）等也是以龔煌城認爲的“鼻化元音”韻字來對譯梵文後面帶有n的音節。
然而在《吉祥遍至口合本續》中，我發現一個更有意思的，是bandha對爲𗍣(4459)𘃕(5792)。其中𗍣(4459) （2.17韻 /b⁴á/）對譯ba是常例，而da或dha一般用𗞞(4342)（2.17韻 /d⁴á/）來譯。這裏𘃕(5792)（d基字1.23韻“長元音”，龔煌城擬爲/dja̠¹/）我猜測就是對譯ndha的音。這裏有兩個其它證據支持此假設：
第一，𘃕(5792)是1.23韻，屬於龔煌城所謂“長元音”韻，而非普通的大循環“短元音”韻。這些“長元音”韻在漢番對音中通常用來譯漢語次濁鼻音聲母字，而我們通常認爲西北方音的次濁聲母字有鼻冠特性，如n- > nd-，g- > ŋg-，m- > mb-。說明長元音韻與鼻音有關（但在党項語中，“長元音”韻在全清、次清、全濁、次濁聲母都有字，不是僅限全濁或次濁）。這些“長元音”韻在反切上字上也有較強的內部繫聯傾向。（相反，龔煌城所謂“鼻化元音”韻即我擬的鼻尾韻的反切上字與普通韻互通。）從韻目排列來看，同一元音（或稱同一攝）通常是按普通韻-“長元音”韻（我擬爲可能帶鼻冠的鼻化元音）-“鼻化元音”韻（普通聲母的鼻尾字）排列的。
第二，𘃕(5792)字（1.23韻）的造字是一個切音字，由 𘃔(5756) （1.32韻 /d⁴ɨ̃̀/）和 𗃇(2551)（1.19韻 /l⁴à/）構成。然而djɨ̠¹ lja¹ > dja̠¹或者d⁴ɨ̃̀ l⁴à > d⁴ã̀這種反切是很不順的，切出字和反切下字不在一個韻，文海中給出𘃕(5792)的反切是𘃔(5756)𗖍(0837)，下字改成了1.23韻的/lja̠¹/，按我的擬音是d⁴ɨ̃̀ ɮ⁴ã̀ > d⁴ã̀。而之所以造字時會這樣造，我的猜測是1.23韻和1.32韻在造字時就是普通元音，但有鼻冠，𘃕(5792) < 𘃔(5756) 𗃇(2551) 其實是 nda < ndɨ la切出來的。只是到了經典期時發生了鼻冠到鼻化的音變，𘃕(5792) nda > (n)dã，𘃔(5756) ndɨ > (n)dɨ̃ ，而𗃇(2551) ɮa的音沒變，纔出現了造字和切語不匹配的情況。
至於一循（緊元音），以党項語在嘉絨語和霍爾語的同源詞來看，經常是對應前置輔音的，如新龍木雅語的j-。在《文海》的反切中，很多聲母的一循仍是內部繫聯，不與大循環和二循互切，因此我認爲經典期的一循可能仍爲複輔音或者有某些修飾的基字，但已經影響了元音的音質，使得足以被分爲獨立的韻。待今後繼續硏究。
（本文前一部分於2023年2月17日已發佈於新浪微雹，全文整理於2024年4月26日。）
